tag:blogger.com,1999:blog-19313663.comments2023-09-25T15:53:25.989+02:00Sveins bloggSvein Øhttp://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comBlogger719125tag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-48581601876430496432023-05-30T10:29:18.697+02:002023-05-30T10:29:18.697+02:00Hei Martin! Skal sjå om eg får sett av litt tid ti...Hei Martin! Skal sjå om eg får sett av litt tid til refleksjonar rundt "Fraudcoin". Aktiviteten på bloggen min har dessverre vore dalande over tid, men eg har stadig ambisjonar om å skriva meir ;)Svein Øhttps://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-53520560833562493042023-05-30T10:06:51.099+02:002023-05-30T10:06:51.099+02:00Hei Svein! Har fulgt med på bloggen din litt løst ...Hei Svein! Har fulgt med på bloggen din litt løst og fast siden jeg hadde det som foreleser i Bitcoin og blokkjedeteknologi. Holder på å lese "Fraudcoin" av Rune Østgård nå. Hadde vært veldig interessant å høre dine refleksjoner rundt denne :)Martinhttps://www.blogger.com/profile/00159798768291469986noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-78991955585648319252023-02-02T18:39:21.568+01:002023-02-02T18:39:21.568+01:00Viktig presisering! Bitcoin oppbevart på vekslings...Viktig presisering! Bitcoin oppbevart på vekslingsteneste er ein "IOU" - berre eit papir. Det er difor viktig at framtidig regulering ikkje legg hindring for å oppbevara bitcoin/krypto sjølv. Det er jo det som er heilt poenget med bitcoin!<br /><br />Når ET hevdar at bitcoin er årsaka til FTX-kollapsen er det for meg det same som å seia at den amerikanske dollaren var årsaka til finanskrisa i 2008. Ja, på ein måte er det jo rett, men samtidig er det heilt feil. Utan Bitcoin ville ikkje FTX eksistert, men å leggja skulda på bitcoin blir likevel heilt feil etter mitt syn.<br /><br />Og påstanden om at manglande kapasitet i Bitcoin er ei hovudårsak til FTX-kollapsen kjøper eg heller ikkje. Det er som du peiker på, "god" gammaldags finanssvindel - verken meir eller mindre.Svein Øhttps://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-24116380292325587532023-02-02T09:32:27.248+01:002023-02-02T09:32:27.248+01:00Ja FTX kollapset fordi selskapet tillot at kundemi...Ja FTX kollapset fordi selskapet tillot at kundemidler ble spekulert bort uten kundenes viten. Hadde ingenting med BTC systemet eller blokkjeder å gjøre. Synes det er veldig viktig å skille mellom kryptopenger og kryptobørser. Mesteparten av kryptopenger omsatt på en kryptobørs vil ikke en gang bli registrert i blokkjeden. Når få hender rår over enorme midler er det alltid fare på fære. I så måte er ikke kryptouniverset annerledes enn øvrig finans.<br /><br />I FTX hadde en person muligheten til å disponere over en million kunders beholdninger. I en sentralisert kryptobørs vil normalt børsen forvalte kundenes beholdninger. Børsen er således de legitime eiere av kundemidlene i den forstand at de utad har full disposisjonsrett over midlene, og gitt at pengene er registret i en blokkjede er det børsen som har den suverene råderetten.<br /><br />FTX var verdens 3. største kryptobørs. I verdens største kryptobørs Binance, er det på samme måte. Også der er kundene midler avhengig av hva eier Mr.CZ finner på. Millioner av kunder har overlatt sine midler i hendene på en enkelt person. Og myndighetene i de respektive land har hittil ikke vært flinke til å lage regler som beskytter kundenes midler mot misbruk og svindel fra kryptobørsen i seg selv. Akkurat det faktum gjør at kryptobørser hvor børsen også er en forvalter av kundenes midler skiller seg vesentlig ut fra f. eks aksjebørser. Man kan si at kryptobørser opererer med flere roller enn det vi er vant til med aksjebørser.<br /> <br />I motsetning til når man kjøper en aksje som blir registrert i kjøpers navn i et et offentlig register, altså hvor kjøper faktisk blir eier av aksjen, vil ikke f. eks kjøp av BTC via Binance, medføre at kjøper blir eier av disse BTC med mindre han tar dem ut av Binance.<br />Først ved uttaket vil man faktisk eie BTC, før det vil man kun eie et krav på Binance på at de ifølge dem skylder deg tilsvarende BTC. Det er ikke en gang nødvendigvis slik at disse BTC i realiten er ekte BTC i den forstand at Binance disponerer tilsvarende sum BTC registrert på<br />BTC blokkjeden. Føler vel at dette sjelden kommer godt nok frem. De fleste som eier kryptoverdier, eier nok egentlig finasielle produkter som ikke er ekte kryptopenger. Virker heller ikke som skattemyndighetene fullt ut forstår nyansene her. For de inkluderer alle som eier slike pengekrav som eiere av kryptopenger.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-16566907579990457852023-01-05T16:28:00.044+01:002023-01-05T16:28:00.044+01:00Her er Jon Kåre Times artikkel som eg refererer ti...Her er Jon Kåre Times artikkel som eg refererer til i innlegget mitt:<br /><br />https://www.morgenbladet.no/aktuelt/2022/12/23/kryptokongen-bankman-frieds-moralfilosofiske-drom-om-en-stor-fremtid/<br /><br />Men trur det er bak betalingsmur.Svein Øhttps://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-29321758418144714442023-01-05T15:31:21.393+01:002023-01-05T15:31:21.393+01:00Har du link til Jon Kåre Time's artikkel som d...Har du link til Jon Kåre Time's artikkel som du referer til?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-90413355769450576332023-01-04T23:17:47.636+01:002023-01-04T23:17:47.636+01:00I år (2023). Eg sende innlegget før jul, men gløym...I år (2023). Eg sende innlegget før jul, men gløymde å få det retta. Skal be om at det blir retta. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-13545902832129230422023-01-04T22:18:08.963+01:002023-01-04T22:18:08.963+01:0013.-14.juni i år eller neste år (2024)?13.-14.juni i år eller neste år (2024)?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-49264027434118902782022-12-14T10:37:33.491+01:002022-12-14T10:37:33.491+01:00Veldig ålreit at du fortsatt har bloggen selv i d...Veldig ålreit at du fortsatt har bloggen selv i disse tider hvor blogging generelt virker å være på vikende front kontra mer lettfattelige kommunikasjonsformer.<br /><br />Ja selve BTC systemets levedyktighet har nok voldsom overlevelsesevne selv om diverse myndigheter ønsker det til livs. Men diverse myndigheter kan nok hindre dets mer naturlige utbredelse og anvendelsesområde. Da det aktive BTC miljøet oppnådde nivået for kritisk minimumsmasse og geografisk diversitet, noe det for lengst har greid, ble det ekstremt vanskelig å sette det ut av spill. BTC fungerer til tross for myndighetene. Det er så mange folk fra hele verden som bidrar til å holde systemet i ånde.<br /><br />I mitt hode innebærer BTC en større grad av forutberegnelighet med henblikk på eierskap enn nasjonal valuta. Det er mye klarere forutsetninger knyttet til mine BTC enn relatert til mine norske kroner. Utvanningsfaktoren er bestemt på forhånd, men utvanningsfaktoren til mine NOK er helt umulig å forutsi. Deres verdi vil være opp til det de enhver tid styrende myndigheter,og i stor grad har heller ikke desærlig makt gitt at internasjonale rammevilkår vil det annereledes.<br />En beslutning om devaluering av den norske kronen kan nok sitte løst i enkelte tider. Og bakteppet er jo at vårt økonomiske system tilsier at myndighetene ønsker at folket i en viss grad skal være gjeldsslaver slik at de må stille sin arbeidskraft til sin disposisjon. Det skal være lett å skape nye penger i form av gjeld. Økt aktivitet innebærer økt vekst, og pengene skal over tid miste sin kjøpekraftsevene for å holde det gjeldsdrevne vekst maskineriet i gang. <br />Når økonomisk vekster målet, nærmest uansett forutsetninger, blir nye penger hele tiden viktigere enn gamle penger. BTC derimot åpner for at man faktisk kan få muligheten til å plassere sine økonomiske midler i noe som har pengeverdi uten at myndigheten bestemmer hvordan kjøpekraftsevnen skal fortæres over tid. Gamle penger og nye penger har samme verdi i BTC systemet. Der er det ikke noe ønske om å svekke kjøpekraftsevnen til den eksisternde kapitalen mer enn en det som er nødvendig forå holde kostnadene ved holde systemet i gang. For meg innebærer denne valgmuligheten et gode, og et supplement til å holde endel av mine midler i mer <br />tradisjonelle verdigjenstander. For meg representerer BTC økte frihetsgrader samt forventet gunstig avkastning på lenger sikt. Så takk for en fin blogg som fortsatt lærer meg mye nyttig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-29304449219164103772022-12-13T10:27:09.358+01:002022-12-13T10:27:09.358+01:00Takk for gode refleksjonar, som eg er veldig einig...Takk for gode refleksjonar, som eg er veldig einig i.<br />Den største trusselen er nok frå politisk hald, og det blir spennande å sjå kva regulatoriske innstrammingar som kjem i den nærmaste tida.<br />Bitcoin vil ikkje forsvinna sjølv om det skulle bli veldig streng regulering. Men synd om den da i større grad må gå "under jorda".Svein Øhttps://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-39678622265949274622022-12-13T09:47:40.003+01:002022-12-13T09:47:40.003+01:00Morsomt og interessant artikkel. Enig i at BTC ski...Morsomt og interessant artikkel. Enig i at BTC skiller seg ut fra det meste innenfor krypto universet. Litt egne refleksjoner omkring BTC som sparingsalternativ. BTC har opplevd store prisendringer målt mot Fiat valutaer som USD og NOK. Har man kort perspektiv på sin sparing eller vurderer det som sannsynlig at man trenger midlene til å dekke utgifter i nær fremtid er det nok liten grunn til å spare slike midler i BTC sålenge Fiat systemet fungerer slik som idag. Jeg er ikke en av de som tror at Fiat systemet går mot en snarlig død selv om jeg også mener at et det et system hvor gjeldssårbarheten fort kan få veldig alvorlige konsekvenser for veldig mange.<br />Men for den som sparer med lengre perspektiv bør sparing i BTC være veldig aktuelt. For i alle 5 årsperioder siden startenfor BTC i 2009 har BTC økt sin relative kjøpekraftsevne betydelig relatert til USD og NOK. Også relatert til de store børsindeksene i USA og Norge har BTC hatt merkbart bedre prisutvikling i alle mulige løpende 5 årsperioder.<br /><br />Enig i at BTC systemets pålitelighet og funksjonsdyktighet ikke i nevneverdig grad har blitt påvirket av prisutviklingen til BTC. Systemet leverer trofast sine tjenester. Måtte det også bli slik når BTC miningen går mot null. Prisutviklingen eller BTC sin kjøpekraftsevne over tid vil være hovedfokuset til de som vurderer BTC som objekt for fremtidig sparing. Med tanke hvor inflatoriske Fiat systemene er, har absolutt BTC systemet et sterkt konkurransefortrinn.<br />Det store spørsmålet er hvor stor den politiske risikoen knyttet til BTC er. Vil myndighetene tillate at "penger" utenfor deres kontroll vokser seg så store at de i merkbar grad mister kontroll over pengepolitikken. Penger skal jo dekke veldig mange funksjoner i samfunnet. Det er jo på mange måter myndighetenes viktigste virkemiddel til å få samfunnets ressurser til å samvirke for å oppnå mål.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-14626303036498183302022-09-07T20:47:59.344+02:002022-09-07T20:47:59.344+02:00Ah, det gir jo meir meining. Takk for korrigeringa...Ah, det gir jo meir meining. Takk for korrigeringa :)Svein Øhttps://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-28155739742082346192022-09-07T13:34:40.185+02:002022-09-07T13:34:40.185+02:00Fint oppsummert! Motivet på Giaccomos t-skjorte va...Fint oppsummert! Motivet på Giaccomos t-skjorte var forresten Nic Carters navnebror Nick Carter fra Backstreet Boys, se https://no.pinterest.com/pin/508977195389452683/ :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-77020489355863072872022-08-11T18:52:47.585+02:002022-08-11T18:52:47.585+02:00Ja, det gjer det jo. Men spørst kanskje kva land e...Ja, det gjer det jo. Men spørst kanskje kva land eigaren er busett i?Svein Øhttps://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-69623464046246210242022-06-20T18:50:54.564+02:002022-06-20T18:50:54.564+02:00Mininggevinst gir vel skatteplikt når miner får en...Mininggevinst gir vel skatteplikt når miner får en ubetinget rett til den virtuelle valutaen. Ellers takk for en fin blogg! DagAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/06862235426980868451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-88815369962465721932022-03-22T12:24:17.466+01:002022-03-22T12:24:17.466+01:00Heisann. Har du noen interesse av å kunne stille t...Heisann. Har du noen interesse av å kunne stille til et mobilintervju eller lignende om kryptovalutta. Lager en mini-dokumentar om dette gjennom et skoleprosjekt. Har du evnt. en mail?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02530352739481793546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-27859879812315686812022-03-19T18:14:16.310+01:002022-03-19T18:14:16.310+01:00Det er rein statistisk sannsynlegheit, ja. Om du h...Det er rein statistisk sannsynlegheit, ja. Om du har 10 % av reknekrafta, vil du vinna hash-konkurransen i 10 % av tilfella, altså kvar 10. blokk i snitt. På den måten kan du også rekna ut fortenesta di ved å sjå på kor stor del av reknekrafta du har (du kan rekna det ut i btc, men kursen kan sjølvsagt endra seg opp og ned). Svein Øhttps://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-44946363096209145222022-03-19T15:55:48.099+01:002022-03-19T15:55:48.099+01:00Jeg kan forstå at jeg har 1% sjanse hvis alle andr...Jeg kan forstå at jeg har 1% sjanse hvis alle andre har 1% sjanse. Men det er noe som skurrer i hodet mitt når man har 1% mot 99% med kun to deltakere. Men forholdet er kanskje lineært, uansett antall deltakere og fordeling av regnekraft på deltakerne?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-70689253977716601262022-03-19T15:15:22.213+01:002022-03-19T15:15:22.213+01:00Takk for svar.
Oppfølgingsspørsmål: hvis jeg har...Takk for svar. <br /><br />Oppfølgingsspørsmål: hvis jeg har 10% av all regnekraft på nettverket, betyr det at jeg statistisk sett vil være den som klarer å lage en ny blokk (før alle andre) i 10% av tilfellene? <br /><br />Eller er det ingen direkte/enkel sammenheng mellom hashrate og sjanse til å være først med å fullføre proof-of-work?<br /><br />I hodet mitt så er det rart nok ikke intuitivt – jeg vil tro at hvis det bare fantes to noder som driver med mining i hele nettverket der én har 1% av regnekraften og den andre har 99% så vil den største være først med å finne neste blokk i langt flere tilfeller enn 99%. <br /><br />Det er som å sammenligne en trøsykkel med en Ferrari i mitt hode. Selv om de går ut på banen en milliard ganger for å kjøre drag race så vil jo Ferrarien alltid komme først? <br /><br />Men å finne en nonce som gir en hash som oppfyller riktige krav for proof-of-work er jo også ganske random, så den trøsykkelen kan jo ha flaks – men for meg høres 1% alt for mye ut i flaks når motparten er så eeeeekstremt overlegen?<br /><br />Grunnen til at jeg spør er at jeg lurer på om det vil bli en trend der mindre minere blir tvunget til å gi opp konkurransen, som gjør at de større blir større, eller måtte slenge seg på et pool for å tjene litt penger i det hele tatt (som igjen gjør at de større blir større)?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-25492142679127282812022-03-06T14:04:08.578+01:002022-03-06T14:04:08.578+01:00Godt spørsmål, og interessant problemstilling. Det...Godt spørsmål, og interessant problemstilling. Det spelar på ein måte ingen rolle kor mange fullnodar du deltek med. Om du er ueinig med dei andre fullnodane i Bitcoin, vil du i realiteten setja deg sjølv på sidelinja og skapa ein altcoin a la Bitcoin Cash. <br /><br />Det er annleis med hashrate, altså reknekraft i nettverket. Viss du kontrollerer meir enn halvparten av reknekrafta, kan du gjera uheldige ting som dobbeltbruk ("double-spending"), og du kan sensurera andre transaksjonar i den forstand at du kan la vera å inkludera dei i nye blokker.Svein Øhttps://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-47980086089106250652022-03-06T12:57:47.419+01:002022-03-06T12:57:47.419+01:00Et spørsmål rundt det du sier "Makta i Bitcoi...Et spørsmål rundt det du sier "Makta i Bitcoin er fordelt mellom mange aktørar og er uavhengig av kor mange bitcoin ein eig. Ein kan ikkje kjøpa seg innflytelse over systemet". <br /><br />Det er flertallet av deltakerne i kjeden som bestemmer sannheten. Hvis kjeden i dag består av 100 noder og jeg deltar med 101 nye noder, har jeg ikke da mulighet til påvirke kjeden?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-85712120707853627042022-02-19T10:59:31.426+01:002022-02-19T10:59:31.426+01:00Pilitikk er intet mer enn en offisiell form for å ...Pilitikk er intet mer enn en offisiell form for å antagonisere folket. Både høyre- og venstresiden invaderer vår eiendom og leker gud med våre rettigheter som folket lever i nåden av. At venstresiden i Norge blindt går med på media-blackout sensuren på det som ikke bare skjer i Canada, men rundt over hele verden, er veldig definerende for den politiske plattformen og hvilke krefter og voldsbruk som styrer den. <br /><br />Bitcoin er det eneste de (som søker frihet) har igjen av eiendom og kjøpekraft utenfor det autoritære tradisjonelle finanssystemet som alle regjeringer i verden er underkastet og bruker til å tvangsforme samfunnet gjennom statens tvangstrøye. Regelrette statlige overgrep mot fredelige borgere/skatteslaver som regjerer verden nå i dag blir en side for historiebøkenes moralske skraphaug. <br /><br />Men denne gangen skrives ikke historien av vinneren, men av den første uknekkelige nøytrale sannhetsspiren som er Bitcoin. Dagens hendelser blir dokumentert og hardkodet inn i blokkkjeden for all tid av enkeltbrukere. Ingen sensur eller narrativ-triksing er mulig etter en blokk er minet. Takk og lov. Politiske despots vil fort gå både moralsk og økonomisk konkurs med en kraft som Bitcoin i verden. Og godt er det.Adrianhttps://twitter.com/Beammeupjesussnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-63188453159252629072021-10-18T15:27:37.744+02:002021-10-18T15:27:37.744+02:00Terje Erikstad !
For en forunderlig figur.
Jeg ha...Terje Erikstad ! <br />For en forunderlig figur.<br />Jeg har fulgt med denne skruen i mange år, og alt han sier, følger et slags "script".<br />Dette scriptet er: " alt jeg sier , er det omvendte av virkeligheten "<br />Før crypto, var det menneskeskapt " klima endring, og hav-nivåer. Vintrene skulle forsvinne, og hav vannet, ville stå langt oppe på land, innen 10 år. Co2 nivået, ville stige som en ballong.<br />Den tiden, da han hevdet dette, var den tiden en kunne kommentere artikler i DN, og han fikk som regel en på tryne, hele tiden. Etterhvert så fant DN ut, at å fjerne hele kommentar ide'en, var det beste, det samme gjorde de andre online avisene. Folket skulle knebles, og "sannheten" skulle bankes inn i oss.<br />Nå til dags, anser jeg DN, og de andre store online avisene som rene propaganda maskiner. Det er ikke lenger noen journalister tilbake, det er papegøyer, som synger i kor.<br />Jeg har lagt merke til at Terje også er glad i titler, nå er han finans direktør, det neste blir vel at at han blir general direktør i ett eller annet.<br />Hvor mange direktører kan du ha i et firma ( avis ) ? <br />Jeg ser at titler er viktig i mange andre aviser også, det kryr av direktører og redaktører, så vi får inntrykket av at det er viktige folk som skriver til oss.<br />DN har fått endel folk fra klassekampen, dette synes merkelig, da disse folkene ikke akkurat er kjent for kapitalisme, eller økonomi ( bortsett fra kanskje plan økonomi ), det virker som om det har sneket seg inn "røde" direktører både her og der. Jeg kan ikke forstå, at en avis som DN, som skulle være en økonomisk avis, som har kapitalisme som sitt virke område, vil hente inn raddiser, til å skrive for seg. Men jeg kan godt forstå at raddiser, ønsker å snike seg inn i en kapitalistisk avis, for å spre gifta si.<br />DN har gått vekk fra å drive selvstendig nærings politisk journalistikk, til å bli, et slags tale organ for sosialismens opplysnings tjeneste.<br />På samme måte som Høyre under Erna, har blitt et skatte parti, der hele den økonomiske tanke er å styrke staten, med flere inntekter, flere lover, og mindre frihet. Korona krisen,har vært et vidunder middel, for å frata oss makt, og vise oss hvem som bestemmer. På mange måter har Terje og Erna, sklidd sammen, fra hver sin kant.<br />Jeg leser ikke aviser lenger, det har ingen hensikt, det finnes snart ikke annet en propaganda der, eller feil informasjon.<br />Dette er den rette veien til fascisme, altså sammenkobling mellom stat og de store industri aktørene, media hyller dette.<br />Dette er en utvikling jeg har sett, som virkelig akselererte da Gro H. tok makta for endel år siden, og som siden, bare har økt.<br />For endel år siden, kommenterte Gro, at, utviklingen gikk i feil retning, og at folket ikke i så stor grad brydde seg med gammel media, og gikk nye veier, for å skape seg et bilde av "virkeligheten" Hun fryktet at politikere og mediene, var på vei til å miste makt. Men hun satte sitt stempel på denne uro-en, med å danne ett mottrekk - Bruntland rapporten ( så hun må ha vært urolig, lenge før hun uttalte seg ). <br />Slik jeg ser dette, så har Terje, svømt i dette vannet sammen med Gro, de grønne, klima, Erna, SV, og redsel for at staten skulle miste makt.<br />Dette forklarer hans redsel, og avsky for crypto, han vil ikke ha noen fri konkurranse, han vil ha statsstyring. Crypto er en av av de største utfordringene hans, det kan føre til mer frihet blant folk, og den utviklingen ønsker ikke HMS Terje.<br /><br />yoRAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-16380921808388371792021-09-30T23:34:16.892+02:002021-09-30T23:34:16.892+02:00Vi lærer jo bare Keynesian økonomi i skolen og hve...Vi lærer jo bare Keynesian økonomi i skolen og hvertfall aldri om penger og dens historie. Det har endt med et keynesian ekkokammer over hele verden. Ville vært rart om skolepensum inkluderte "Fiat - et pengepolitisk pyramidespill designet for å konsentrere kjøpekraft, vanne ut privat eiendomsrett og legge grunnlaget for kommunisme". Uten svaret på the byzantine generals problem så fantes det vel ikke noe bedre system før BTC, men fortsatt...<br /><br />Kun spesielt interesserte leser kanskje på eget initiativ om Rothbard, Mises, Ayn Rand, Ron Paul og de forskjellige økonomiske teoretiske rammeverkene. <br /><br />adha1304https://www.blogger.com/profile/03049194165962752630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-58875917448190538442021-09-29T16:38:50.620+02:002021-09-29T16:38:50.620+02:00Det er veldig mye dyrere å kontrollere 23-50% av E...Det er veldig mye dyrere å kontrollere 23-50% av ETH coins (usikker på hvor mye som kreves for et PoS-angrep) enn for å kontrollere 50% hashrate i BTC-nettverket. Snakker selvsagt om en situasjon hvor ETH har endret helt til PoS. Anonymousnoreply@blogger.com