tag:blogger.com,1999:blog-19313663.post1304391676042916587..comments2023-09-25T15:53:25.989+02:00Comments on Sveins blogg: Høg standard - va f... e høg standard?Svein Øhttp://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-46768764495328308832007-09-05T12:21:00.000+02:002007-09-05T12:21:00.000+02:00Du er inne på eit vesentleg punkt her; ODF-godkjen...Du er inne på eit vesentleg punkt her; ODF-godkjenninga er heller ikkje uproblematisk. Den har nok gjort saka adskilleg vanskelegare. Eg trur som du at det beste ville vera å samla seg om eit heilt nytt format.<BR/><BR/>Eit anna moment med referansekatalogen er at den fokuserer einsidig på <I>filformat</I>. Standardar handlar om meir enn filformat, og akkurat det er dårleg ivareteke.Svein Øhttps://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-10747825876937342442007-09-05T11:09:00.000+02:002007-09-05T11:09:00.000+02:00Du er ikke på jordet. XTP finnes ikke. Det standar...Du er ikke på jordet. XTP finnes ikke. Det standardiserte formatet er XTM.<BR/><BR/>Ellers enig i at det er meningsløst å ha både ODF og OOXML som standarder, i og med at de dekker eksakt samme område. Microsoft argumenterer hardt for at OOXML er annerledes, men jeg kjøper ikke det.<BR/><BR/>Et helt annet spørsmål er om det er riktig fremgangsmåte å standardisere en bestemt applikasjons format, og så forlange at alle andre skal bruke dette formatet. En langt riktigere fremgangsmåte ville være å samarbeide om å lage et nytt format, uavhengig av <I>alle</I> applikasjoner.<BR/><BR/>Dessverre har altså ISO godkjent ODF. Her er det nok delvis snakk om slurv. ODF-balloten var ekstremt kort, og nærmest fløy forbi uten noen diskusjon og uten at så mange fikk den med seg.<BR/><BR/>Det tar nok en god stund enda før man får orden på ting her.Lars Marius Garsholhttps://www.blogger.com/profile/15442220825022305581noreply@blogger.com