tag:blogger.com,1999:blog-19313663.post3441433022871666429..comments2023-09-25T15:53:25.989+02:00Comments on Sveins blogg: Kvalitet '09Svein Øhttp://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-18553663657057010312009-12-03T18:36:02.189+01:002009-12-03T18:36:02.189+01:00@dittaeva
Takk for grundig orientering om CopyLeft...@dittaeva<br />Takk for grundig orientering om CopyLeft.<br />Men hovudregelen er etter mi forståing av offentleg sektor ikkje har opphavsrett på sin "produksjon". Dermed blir CopyLeft-begrepet litt feil for deling i offentleg sektor. Det burde vore sjølvsagt at off. sektor delar informasjon og data så sant det ikkje strir mot andre lover og reglar (personvern m.m.)Svein Øhttps://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-57873593881256319522009-12-03T15:08:38.648+01:002009-12-03T15:08:38.648+01:00@Trond
Einig, det ville vore interessant å gj.føra...@Trond<br />Einig, det ville vore interessant å gj.føra t.d. brukartestar av dei beste i kvalitetsevalueringa for å sjå om det også blir gjenspegla her.<br /><br />I Danmark gjorde dei det for nokre år sidan, og fekk seg ei lita overrasking..Svein Øhttps://www.blogger.com/profile/12597512401374650610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-88415422675587326882009-12-03T14:35:58.280+01:002009-12-03T14:35:58.280+01:00CopyLeft er eit godt begrep for lisensieringsregim...CopyLeft er eit godt begrep for lisensieringsregime/delingskultur som brukar copyright-lovgjeving til å "gje brukarane tilbake rettane dei mistar med copyright". Altså andre vegen, "left" istaden for "right".<br /><br />Det har tradisjonelt blitt brukt om GPL sin klausul om at endringar skal delast vidare, at ein ikkje kan låse kode som ein har fått tilgang til gjennom GPL. Men det passar like godt på "Deling på like vilkår"/ShareAlike-klausulen som ein kan velje for Creative Commons-lisensar.<br /><br />Det er forskjellig kva rettar offentleg sektor har til sine "verk", i USA går ein stor del direkte til Public Domain, noko som gjer at amerikansk innhald får stor spreiing og påverknadskraft i verda. I Norge har staten eit heller svakt unntak frå opphavsrettslovgjevinga som ikkje dekkjer særleg store deler av statens virke. Slik har det seg at kartdata i USA alltid har vore frigjort, medan Kartverket i Noreg kan laga ei stor sak ut av at publikum får lov til å ta i bruk ei kartteneste frå kartverket tilsvarande Google Maps (dvs. med store begrensingar og inga frigjeving av data). Korleis det er i Danmark veit eg ikkje.<br /><br />Sjå elles:<br />http://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft<br />"Copyleft is a play on the word copyright to describe the practice of using copyright law to remove restrictions on distributing copies and modified versions of a work for others and requiring that the same freedoms be preserved in modified versions."Guttorm Flatabøhttps://www.blogger.com/profile/00869001292295950381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19313663.post-45458718070444455772009-12-03T14:16:38.605+01:002009-12-03T14:16:38.605+01:00Kva med brukarane si oppfatning av nettstaden. Den...Kva med brukarane si oppfatning av nettstaden. Den burde vore med tykkjer egTrondhttps://www.blogger.com/profile/10545340821800414610noreply@blogger.com