Venstresida bør forstå Bitcoin

Laurdag 25. juli hadde Klassekampen eit intervju med økonom Ann Pettifor. Jounalist Line Madsen Simenstad stod for intervjuet og det var ein del av KK-serien "Samtidsdiagnoser" der eit knippe tenkjarar blir utfordra på dei store spørsmåla i tida. Eg sende inn ein kommentar til artikkelen, og den vart publisert i dag (30. juli).

Ann Pettifor, som eg må innrømma eg ikkje har høyrt om før, er kjent for mellom anna å ha spådd finanskrisa, i boka "The Coming First World Crisis" i 2006. No er ho aktuell med boka "The Global Casino". Pettifor framhevar KI og krypto som to enorme bobler som ho trur vil utløysa den neste finanskrisa. Omtalen hennar av Bitcoin/krypto er likevel svært mangelfull, det same er forståinga hennar av omfanget av krypto sett opp mot globale finansverdiar totalt. Når "kjende" økonomar bommar så kraftig på eit område eg meiner eg kjenner godt, blir eg også skeptisk til kva anna dei tek like lett på.

Klassekampen sitt innhald er bak betalingsmur, og det gjeld dessverre også debattinnlegg som dette. Eg kan dessverre ikkje gjengi originalartikkelen her, den må skaffast på anna vis.

Venstresida bør forstå Bitcoin

Svein Ølnes, styremedlem i Bitcoinpolitisk institutt (BPI), 28.07.2026

I intervjuet med økonom Ann Pettifor laurdag 25.07 stiller KK-journalist Line Madsen Simenstad eit veldig godt spørsmål: Kryptomiljøet har mykje av den same kritikken mot finansbransjen – bør ikkje venstresida prøva å nå desse med sine analysar? Men Pettifor svarer dessverre ikkje på spørsmålet. Ho avfeier bitcoin/krypto som verdshistoria sitt største pyramidespel. Her er det moralsk indignasjon som er styrande, ikkje fagleg argumentasjon. Påstanden hennar om at krypto skal kunna bidra til ei enorm finansboble er også teken ut av lause lufta. Verdien av all krypto er knapt synleg sett opp mot dei globale finansverdiane.

Venstresida både kan og bør gå i dialog med Bitcoin-miljøet. Som Madsen Simenstad skriv, er analysane ulike, men kritikken av dagens finanssystem er veldig lik. Bitcoin ser ved første augekast ut til å kryssa av på alle liberalistiske punkt, og det får mange på venstresida til å avvisa det automatisk. Men ved nærmare ettersyn har Bitcoin eigenskapar som dei fleste på venstresida vil kunna slutta opp om:

·         Det er eit rettferdig system i den forstand at alle, i heile verda, har lik tilgang til systemet.

·         For mange forfølgde (dissidentar, opposisjonelle) er Bitcoin avgjerande for å kunna fungera i totalitære og autoritære styresett.

·         Det gir folk utan tilgang til banktenester eit alternativ.

·         Det er ope og transparent og gjer korrupsjon vanskeleg

·         Det er eit berar-instrument der verdiane går direkte frå avsendar til mottakar, utan bruk av mellomledd, noko som gjer at det i framtida kan bli brukt som global oppgjersvaluta og slik utfordra dollarhegemoniet.

Så er det sjølvsagt sider ved Bitcoin som mange på venstresida vil har problem med, mellom anna at det er eit pengesystem staten ikkje har kontroll med. Men i si tid var det også heilt utenkjeleg at eit globalt informasjonssystem skulle baserast på Internett; eit system ingen statar kontrollerte.